LUA与PHP在WEB应用的性能对比
服务器配置：WEB服务器一台，压力测试服务器一台，均为双核+4G内存，CentOS 64位操作系统
网络环境：局域网
软件环境：yo2lua (50线程)，Nginx+PHP-FPM (50进程)
应用程序均为连接MySQL数据库查询1行数据并输出（表中就只有一行数据）
压力测试软件：httperf+autobench
操作命令行：autobench --host1=192.168.200.251 --port1=8001 --host2=v2.54xing.com --port2=80 --uri1=/ --uri2=/a.php --quiet --low_rate=500 --high_rate=5000 --rate_step=100 --num_call=1 --num_conn=10000 --timeout=10 --file /tmp/result.tsv
从500并发起步，直到5000个并发，每次测试以10000个连接为基准取得平均值
从测试结果中分析得出，PHP在并发数达到800的时候，性能出现严重的下降并且不稳定。而LUA则一直达到3200个并发时出现一次突发的性能下降，上升到3800个并发后性能下降一半并且不稳定，但依然能维持在2000个并发以上。
这份简单的测试告诉我，LUA在WEB应用上，性能可以是PHP的4倍以上，并且LUA在3000个并发时，占用的服务器资源非常少，远比PHP要低得多。
这个LUA的WEB开发框架定位就是简单、高性能，也许一些复杂的功能无法实现，我认为这部分功能可以转到PHP类的语言进行开发就可以，不必要把这个开发框架变得复杂庞大起来，不然就背离原来简单、高效的宗旨了 
LUA跟C的无缝对接，彻底征服俺了 _-!! ～ 刚用一台四核8G内存的WEB服务器跑个压力测试，稳定达到4500个并发/秒。
快速链接:http://oneoo.com/go/642801.html
八月 25th, 2009 at 5:13 下午
结合LightCloud来使用就更完美了。
http://opensource.plurk.com/LightCloud/
九月 1st, 2009 at 1:01 下午
十月 13th, 2009 at 5:55 下午
我想关键是Lua不需要每个请求都去编译一次ByteCode的优势。
我也非常喜欢Lua，欢迎来我的Blog看看。
十月 13th, 2009 at 8:14 下午
@Linker Lin 嗯嗯，在 Web Server 启动的时候，整个框架的核心LUA代码已经编译好，加载在内存供服务上重复使用是一个很大的优势，并且数据库、memcached等的服务链接也是持久性的。但LUA比PHP高效跟多的是因为语言本身特点，LUA目前是完全的被整合到C写的Web Server上，而PHP还需要通过FastCGI等方式与Web Server结合，也许这就是个性能瓶颈～
PHP也可以用APC这类代码缓存功能，实现编译一次ByteCode，重复使用哦
目前这个yo2lua框架已经应用在实际开发当中，压力测试下来，发现在HTML模板处理部分，用LUA来实现性能比较差。总体性能与PHP的差距不是很大，估计才1倍左右。如果可以尽量使用C来实现框架的核心功能部分，那么性能就可以非常高了。
我也是刚开始接触LUA，有空多多交流
十月 17th, 2009 at 8:30 下午
大大，发现一个问题，QQ安全中心已经将整个yo2.cn，包括主页和二级域名都列为不安全网站，请尽快和腾讯交涉！
十一月 7th, 2009 at 11:14 下午
我想 php可能没装opcode cache 装后会快很多
还有php每个请求都要重新初始化环境，然后结束时销毁当然比较慢了
十一月 7th, 2009 at 11:15 下午
我推测可能应用的逻辑越复杂 两者相差越小